Se visti e frequentati dal vero, tribunali
giudici avvocati e simili sono luoghi e personaggi tutt’altro che divertenti, ma
la loro rappresentazione rappresenta una delle riserve auree di cinema e tv.
Cosa faremmo, noi ignari e innocenti spettatori, senza la drammatica rappresentazione
dei conflitti, lotte, dibattiti e quant’altro trova ragion d’essere in quel
sacro luogo deputato a dirimere tutti gli inconvenienti dell’umana convivenza? Genere
inesauribile quanto fecondo. Con più o meno arte, con più o meno classe, con
più o meno presenze di avvocati prestigiosi il genere giudiziario, ammannito in
film e telefilm, è inesauribile, promettendo quasi sempre un intrattenimento
interessante e di tutto riposo. Risparmiamoci le citazioni, da quelle illustre
come ”La parola all’accusa” di Hitchock a
quelle sanamente artigianali come nei film d’ispirazione Grisham, a
quelle mitiche come i telefilm con Perry Mason. Tanto, ogni volta che ci
capitiamo, dopo il primo accenno
di
disgusto – ancora un tribunale!!! – finiamo per esserne catturati. Lunga premessa
per arrivare a parlare del film “La doppia verità”, che si presenta come tanti
altri: un morto, un reo confesso, un processo. Il reo confesso è il
giovanissimo figlio della vittima Belushi, l’avvocato difensore è Keanu Reeves,
il giudice è un tale
sbrigativo ma
attento e serioso – come tanti altri giudici di prammatica -. E c’è anche la
mamma dell’assassino che è la rediviva Renée Zellweger, quasi irriconoscibile
con la nuova faccia. Dibattito serrato, ben condotto, e immancabile colpo di
scena sotto finale che stavolta viene adeguatamente raddoppiato nell’estremo
finale. Lungi da noi svelarli tutti e due. Sarebbe crudeltà mentale.
(L.C.)
Nessun commento:
Posta un commento